首頁 | 登錄 | 會員免費注冊 |
產品信息 求購信息 企業名錄 行業資訊 展會資訊 電纜書籍
商務通會員
綜合要聞 | 企業新聞 | 招標信息 | 銅鋁行情 | 電纜原料 | 線纜知識 | 線纜標準 | 技術資訊 | 市場行情 | 認證知識
線纜圖庫 | 企業視頻 | 企業黃頁 | 商務通服務 |廣告查詢 | | 快速發布求購信息
綜合要聞 企業新聞 銅鋁行情 市場分析 電纜原料 商情互遞 企業管理 技術資訊 線纜知識 線纜標準 認證知識
新聞搜索
您當前位置: 90ko比分即时指数 >> 行業資訊 >> 職場資訊 >> 查看資訊信息

踢球者190即时指数:買家收電纜不付款 一張蹊蹺“欠條”賣家反被告

發布時間:2017/1/11 信息來源:網絡

90ko比分即时指数 www.874442.live      某電纜公司賣出一批電纜,對方收貨拒不付款。電纜公司訴至法院要求解除合同,退還貨物。而此時,對方出示了一張“欠款證明”,反將電纜公司告上法庭。

  同一件事,衍生出兩起案件,原告、被告身份互換,這究竟是怎么回事呢?

  莫名其妙的“欠款”

  2015年7月的一天,濟南某電纜有限公司(以下簡稱電纜公司)的法定代表人路某,意外地收到了法院的一張開庭傳票,在這張傳票上,他的公司成了被告,案件的原告是賈某。而半個月前路某的電纜公司已經在法院起訴了一起民事案件,在路某起訴的這個案件中路某的電纜公司是原告、賈某是被告??戳似鶿咦茨諶?,路某知道,是因為同一件事賈某將電纜公司告上了法庭。
  因為是相同的案件事由、雙方當事人互為原被告,法庭對兩個案件進行了合并審理。究竟是什么事情讓電纜公司與賈某對簿公堂呢?
  法庭上,路某說,2015年5月賈某找到電纜公司要求購買一批電纜,于是電纜公司與賈某簽訂了一份買賣合同(一式兩份,加蓋了公司印章),合同約定了交貨時間、電纜規格、數量等,總計價格642370元;雙方還就運貨方式、運費承擔、違約責任等進行了約定,約定若賈某違約,定金19萬元不退,若電纜公司違約,雙倍返還定金;賈某當即支付了定金19萬元。5月26日,電纜公司將貨物送至賈某所在的經營地,賈某驗收后在提貨單上簽字確認。賈某收到電纜后,稱電纜有質量問題,要求用手中的欠條抵銷貨款46.52萬元。路某說電纜公司與賈某之間從未有過借款行為,雙方也未簽訂過任何別的合同或者“補充合同”,賈某拖欠的貨款不能用所謂的欠條抵銷。因雙方協商不成,電纜公司訴至法院,認為賈某未按合同約定支付貨款構成違約,因電纜公司多交了部分電纜,扣除賈某已支付的定金金額,賈某尚欠46.52萬元貨款未支付,電纜公司要求解除電纜公司與賈某的簽訂的合同,賈某退還電纜公司價值65.52萬元貨物,同時賈某承擔訴訟費。電纜公司在向法院起訴時申請對放置于賈某處的部分電纜進行了查封保全。
  電纜公司向法庭提交了雙方的買賣合同,該合同證實賈某購買電纜公司的電纜價值644370元;還向法庭提交了一份法院保全及其取回的電纜清單,證明電纜公司從賈某處取回部分電纜,剩余電纜價值為71173元。
  而賈某并不這么說。賈某在以原告身份向法院提起訴訟的另一案件中稱,雙方2015年5月17日簽訂了總價為642370元的電纜買賣合同,合同簽訂后,自己向電纜公司交付了定金19萬元;當天雙方又簽定了一份“補充合同”,約定余款454370元從2014年8月29日電纜公司所欠自己的欠款46萬元中扣除,如電纜公司提供的電纜質量不合格,應承擔違約責任,賠付賈某19萬元作為違約金,該“補充合同上”有路某的簽名,簽署時間為2015年5月17日,也就是說與正式合同同一天簽訂的。
  蹊蹺的“欠條”
  與此同時,賈某向法庭出示了一份證據,該證據是電纜公司向賈某出具的欠條一份,證明電纜公司欠賈某46萬元,雙方約定該款從日后貨款中扣除;該證明上有路某的簽名。
  除此之外,賈某還向法庭各出示了一份簽有路某妻子白某的姓名的“欠款證明”和“結賬清單”?!扒房鈧っ鰲鄙閑醋擰奧紡吵腥嫌爰幟城┒┑乃瀉賢捌淝┳值乃刑蹙菥行?,兩小時內必須結清賬目,一切按合同辦。路某2014年5月27日”。結賬清單上表明:“2014年7月16日賈某與路某定買賣合同總值701480元,付定金21萬元,收款人:白某。2014年8月29日,定買賣合同總值836100元,付定金25萬元,收款人:路某。以上兩份合同賈某共付定金46萬元,因受市場影響,經雙方協商中止供貨,收款人轉為欠款人,此款在以后的電線買賣中沖抵貨款?!鋇駝飭醬嗡降穆蚵艉賢形?,賈某沒有向法庭提交相關的合同。
  路某承認,他只在給賈某的2015年5月17日的收條(收到19萬元預付款)上簽過自己的姓名并加蓋了公司的印章;對于賈某出具的“補充合同”、欠條、欠款證明和結賬清單,路某和白某說,簽名確實像自己的字跡,電纜公司的印章也像是本公司的,但他們卻從未與賈某簽定過“補充合同”等這些東西。
  電纜公司認為賈某提供的2015年的合同及其他證據都是嶄新的,而唯獨結賬清單及欠條、欠款證明的紙張很陳舊,而且已經變薄了,結賬清單及欠條涉嫌造假;白某還說,她從未給賈某簽過字,唯獨簽過字的就是在一份“××快遞”的封皮上簽過自己的名字;而這次簽字是因為2015年9、10月份收到一個自稱“××快遞”的人送到的競標通知,要求路某在簽收人處簽字,由于當時路不在家,故要求白某簽字,當時白某在收件人處簽了自己的名字。白某認為賈某提供的兩張做舊的結賬清單及欠條上“白某”的簽字,很可能是賈某派去的快遞人員騙取了她的簽字后,又用技術手段將“白某”的名字簽在了其提供的兩份做舊的證據上。
  電纜公司對《補充合同》、《欠條》、《欠款證明》、《結賬清單》真實性提出異議,路某向法庭提出對自己和賈某進行測試鑒定,但遭到賈某拒絕。路某懷疑上述文件中可能存在賈某對有關文字進行了“褪字”、“作舊”等方面的技術處理,遂向法庭申請對上述證據的真實性進行司法鑒定。
  慣犯行騙
  此后,法院委托某政法大學司法鑒定中心對《補充合同》(檢材1)、《欠條》(檢材2)進行技術鑒定。經司法鑒定機關鑒定,后結論為:“文書在保存和利用的過程中,紙張在外觀、結構和性質等方面會發生不可逆的老化,表現為變色、強度下降和化學性質變化,當紙張承受如強光、污染、摩擦、溶液浸濕等時,會導致紙張的機械性能、化學性質發生明顯變化。依據檢驗結果,檢材1、2存在摩擦、污染、液體浸濕等異常老化現象,其保存狀況異常,但未檢出可辨識的其它文字和圖案殘留”。也就是說,《補充合同》和《欠條》經檢驗后未查明是否“褪字”、“作舊”等方面的處理。
  對于這一結論,路某和白某不能接受,他們認為自己從來沒有給賈某寫過補充合同和欠條等,怎么就不能證明賈某是提供了虛假證據呢?為了證明賈某所提供的證明是偽造的,路某夫婦決定不惜花數額不菲的鑒定費,再一次進行司法鑒定。這一次鑒定的內容包括:1、《補充合同》和《欠條》中的路某的簽名,與路某本人的字跡是否為同一人所寫;2、《補充合同》上加蓋的“電纜公司合同專用章”和《欠條》上加蓋的電纜公司印章是否為均本電纜公司的印章;3、《補充合同》和《欠條》的形成時間;4、《欠款證明》和《結賬清單》上的白某名字是否為白某的字跡、這兩份文件的形成時間。
  經第二次司法鑒定,《欠款證明》和《結賬清單》存在人為老化處理痕跡。鑒于《欠款證明》和《結賬清單》均受到嚴重污染,上面的字跡均無法檢驗出形成的時間,也無法確定上面的文字是否同一時間書寫。
  庭審中,路某還向法庭提供了一份山東省微山縣人民法院一份民事判決書打印件一份,用以證明2013年賈某采用虛假手段同某電氣有限公司發生買賣合同糾紛,微山縣人民法院駁回賈某訴訟請求。
  庭審中,賈某為證明46萬元的現金來源,申請兩位證人出庭,兩位證人證明出借的金額為40萬元與賈某主張的金額46萬元存在差異。
  法院認為,電纜公司與賈某之間簽訂的買賣合同合法有效,雙方當事人應按照合同約定,履行各自義務。
  關于賈某是否拖欠貨款問題。法院認為賈某在訴訟中向法院提交了補充合同、欠條、欠款證明、結賬清單等證據,據此證明涉案剩余款項已被電纜公司拖欠的欠款沖抵,但法院綜合證據認為,賈某主張欠款已被沖抵的抗辯理由不能成立。賈某提供的證據材料真實性高度存疑,經鑒定存在人為處理痕跡,賈某也未能提供其他證據予以佐證證據的真實性,故法院對賈某提供的上述證據的證明效力不予認定,對其抗辯理由亦不予采信。
  關于合同解除問題。因賈某對于貨款已由欠款沖抵的抗辯不能成立,賈某應另行支付貨款,但賈某未能支付,構成違約,電纜公司有權主張解除合同,故對電纜公司主張解除合同的訴請,法院予以支持。
  最終,法院判決解除原告電纜公司與賈某雙方于2015年5月17日簽訂的買賣合同;同時賈某應在判決生效后五日內,返還電纜公司提供的電纜,不能返還部分,則按核算價返還相應價款;電纜有限公司應當返還被告賈某貨款19萬元。案件受理費、保全費、鑒定費等合計28652元,由賈某負擔。
  一審法院宣判后,賈某不服,向徐州市中級人民法院提出上訴。二審法院審理后最終判決“駁回上訴,維持原判”。
  (文中人物為化名)
  
  法官說法
  采訪中,法官說,法院判決賈某敗訴,還有以下理由:
  雙方均認可的涉案買賣合同中約定,合同簽訂后,賈某付定金19萬元,貨到驗收無異議后當天結清全部款項。如按賈某所述,電纜公司之前尚欠賈某46萬元,那么該46萬元可首先充抵定金,賈某沒必要再另行支付定金19萬元,而實際卻是賈某于簽訂合同當日即向電纜公司支付定金19萬元。
  按照上述約定,雙方的交易順序為“付定金→發貨→貨物驗收后支付剩余貨款”。如雙方確實約定以之前的欠款46萬元充抵貨款,那么加上合同簽訂時支付的19萬元定金,相當于電纜公司尚未發貨時,賈某已支付貨款65萬元。這與雙方約定的先發貨后付剩余貨款的交易順序不相符,且不存在貨物驗收環節。
  賈某主張該46萬元系之前兩次交易的定金,第一次21萬元,第二次25萬元,后因市場波動中斷供貨,定金轉為欠款,但賈某均不能提供兩次交易的相關書面證據。再退一步說,如確實存在該兩次交易,在第二次交易時,因第一次交易未成功,定金未退回,此時可以以第一次交易的定金充抵第二次交易的定金,賈某僅需支付定金差額,而不必支付25萬元。
  賈某為證明其主張,一審時提交補充合同、欠條、欠款證明、結賬清單等證據予以證實。但上述四份證據經鑒定機構鑒定,均存在異常老化、非正常保存痕跡,各部位老化程度不一致等現象,雖未明確上述材料系人為處理而成,但真實性高度存疑,無法證明賈某的主張。
  綜上所述,賈某抗辯稱電纜公司此前尚欠賈某46萬元,涉案剩余貨款已由該欠款相充抵,與合同約定的內容不符,其提交的證據亦存在諸多疑點,無法證明其主張。



免責聲明:信息來源于互聯網、期刊雜志或由作者提供,其內容并不代表本網觀點,僅供參考。如有侵犯您的版權或其他有損您利益的行為,我們會立即進行改正并刪除相關內容。
相關資訊 更多資訊
最新資訊
熱門資訊


電線電纜網 版權所有 2006-2008 | 關于我們 | 90ko比分即时指数 | 聯系我們 | 客服電話:0311-68002582
{ganrao} 排列三500期走势图 大发快三计划在线 北京塞车pk10官网开奖 黑龙江36选7中奖查询 天津时时彩开奖号码图 信捷策略 网上一分钟开奖的11选5 卖挂骗局 陕西体彩十一选五一定牛走势图 深圳风采中奖条件 重庆幸运农场选号方法 江西11选五5是什么彩票 北京pk10六码全年可用 北京时时彩10开奖直播 内蒙古11选5技巧 沈阳化工股票走势